Du säger att vi bara är 2 st. från länkrörelsen som agerar och pratar emot. Javisst, här i Vänersborg är det ofta Bengt Hagstedt och undertecknad. Men, Du vet Sverige är faktiskt större. Det finns tusentals runtom i landet som av egna erfarenheter vet vad det kan handla om. Vi talar inte om att förbjuda alkohol, utan pekar bara på de faror som faktiskt finns både när det gäller för tidig alkoholdebut och ökad tillgänglighet. Du och Jan Fredriksson (nu är ju ni också 2 st. här i Vänersborg), har bara en sak för ögonen och det är alkohol till billigast möjliga pris.

Konsekvenser, det rör er inte i ryggen. Alkoholskatten hjälper till att betala de ca 100 MILJARDER kronor som sjukvården kostar för de skador alkoholen orsakar i Sverige under 1 (ett) år. Vad skall vi höja istället för att få in motsvarande belopp? Halvera priset och köpa dubbelt så mycket kanske? Ni båda har säkert svar på den frågan också. 95 % av svenska folket stöder Jan Fredriksson skriver Du, ändå räknar man med att minst 10% av befolkningen har ganska grava alkoholbesvär och ytterligare ungefär 4 personer som indirekt eller direkt är berörda av dessa 10 %. Det går dåligt ihop, eller hur? Försök åtminstone att hålla dig till någorlunda fakta.

Att jag hamnat i fel fil, som Du skriver får stå för Dig, men jag kan tala om för Dig att jag har varit ute i en fil som inte har varit så trevlig, men jag har med stöd av anhöriga och vänner kommit över i RÄTT fil igen. Tro mig det är inget att skämta om. Jag vet att en stor del av Sveriges befolkning "pallar" för alkoholen och det är väl OK, men när de flesta av oss vet så himla väl att så många får så ruskigt negativa konsekvenser av den, så måste väl i fridens namn dessa människor kunna få hjälp och stöd i mycket större omfattning än nu. Det är ju samhället som tillåter alkoholen, och måste då också ta konsekvenserna, speciellt när dessa är så väl kända. F.ö. tycker jag att din signatur är rejält malplacerad.

Kenneth Persson
Aktiva Länken