  |
 Till startsida |
|||
ELA 30 aug
Några kommentarer till Pia Sturm
Nordh, Jan Fredriksson och deras supportrar. Pia Sturm Nordh gör liksom Jan Fredriksson sitt eget tyckande och tänkande till fakta när det gäller den svenska alkoholpolitiken. Skall man diskutera alkoholpolitik, bör man se till helheten, och inte bara till egna fördelar genom att torgföra lättköpta argument.Pia Sturm Nordh påstår till och med att de som är alkoholister debuterade med att dricka hembränt och har aldrig köpt sprit på systemet. Det är en stor nyhet för mig, var har du fått den ifrån. Jag är nykter alkoholist och verkar inom länkrörelsen, är medlem i Aktiva Länken Vänersborg och har en helt annan erfarenhet av vägen till alkoholism.Jag tror inte att Pia Sturm Nordh och Jan Fredriksson bekymrar sig över dem som blir alkoholister, men de är bra att ha som slagträ för att vinna fördelar i debatten. Det visar på vilken nivå de vill debattera.De fokuserar på svartspriten och missbrukarna för att skapa intrycket att "vi som klarar av det,” skall kunna köpa billig alkohol utan att behöva störas av vad fakta och forskningsresultat.Skulle priserna halveras eller sjunka till tysk nivå ökar alkoholkonsumtionen till 14 liter ren alkohol per vuxen innevånare/ år.Hittills har Sverige lyckats bra om vi jämför med övriga EU;s genomsnitt. Direkt alkoholrelaterade sjukdomar står för ca:3,5 procent av den samlade sjukdomsbördan i Sverige, jämfört med 8,4 procent i hela EU. Skrumplever är en av de vanligaste alkoholrelaterade sjukdomarna i EU. Dödligheten i Sverige är 6,7 personer /100 000. I EU-landet Portugal dör 22,7 personer /100 000.Vad man borde diskutera är att lägre
pris och större tillgänglighet enligt samstämmig forskning leder till
fler alkoholskador och ett större antal alkoholister. Är tillgängligheten
och sänkta alkoholskatter värd det priset?
Bengt Hagstedt // Ordf. Länkar i Väst
|
